十六年的等待,终于换来等到颈都长的更新,新一代的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 可说在一众 Canon 用家期 待下正式推出!随着设计以及技术上的进步,新镜毫不意外在里里外外都有彻底的更新,但于实拍之下,又能否于画质上反映出来?我们便特意找来「大白兔」EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 以及「大白」 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 进行了比并测试,一看是否值得升级。
新旧两代 100-400mm 于尺寸上其实相差不大。于远摄期间,两者的镜筒皆会伸出。新旧两代其中一项最大的不同就是变焦的操作方式。新的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 镜身亦具备上代没有的防尘防水滴设计。
新版重量略增、操控却更顺手
Canon 新旧两代 100-400mm 虽然无论于焦距以至光圈等规格都一模一样,但设计上却有相当大的分别。当中最大不同莫过于镜头的变焦方式,旧版采用比较少有的推拉式,而新版就用回主流的转环方式,两者都有阻力控制环。不过可能借来试用 的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 已有一定年纪,阻力控制只可作全死锁或零阻力,令拍摄前后每每都要先转动阻力环「释放」内镜筒,拍摄后又要再锁定以免镜筒意外伸出,比起 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 阻力可作无段控制,使用感觉可说是烦复得多。
由于并非采用内变焦设计,两者每次变焦都会「呼吸」大量的空气,难怪上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 会另有吸尘机的称号。新镜 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 镜筒虽然仍会伸出,但不同是镜身却改用了防麈防滴设计,于接环、转环等位置都加入胶圈,相比起上代困扰不少用家的入尘问题,估计应有不少改善。
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 及 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 规格比较:
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM
|
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM
|
|
焦距 | 100-400mm | 100-400mm |
视角 | 6° 10 – 24°(对角) | 6° 10 – 24°(对角) |
最大光圈 | f/4.5 – f/5.6 | f/4.5 – f/5.6 |
光圈叶片 | 9 片 | 5 片 |
镜头群组 | 16 組 21 片,1 片 Super UD 及 1 片萤石 | 17 組 14 片,1 片 Super UD 及 1 片萤石 |
最近对焦 | 0.98m | 1.8m |
放大倍率 | 0.31x | 0.2x |
滤鏡直径 | 77mm | 77mm |
尺寸 | 94 x 193 mm | 92 x 189 mm |
重量 | 1570g | 1380g |
其他 | 附遮光罩 ET-38D | 附遮光罩 ET-83C |
实拍测试(100mm)
相机:Canon EOS 5D Mark III、所有影像优化功能关闭、IS 防震关闭
测试条件:固定于脚架、Live View 手动放大对焦、ISO 100、AWB、Raw 经 DPP 直转 Jpeg
EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM | EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM |
f/4.5 | |
f/5.6 | |
f/8.0 | |
f/11 |
对于入手 100-400mm 的用家,最常用的应该都会是远摄一端吧,不过 100mm 作为中远摄焦距,其实亦有相当的实用性(例如半身人像)。从测试相片可见,EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 不只全开下解像较高,反差亦更充足,两者画质差距要收光圈至 f/8.0 才有较明显的收窄。比较有趣是,旧镜色彩取向似乎偏冷(个人认为新镜色彩还原较讨好),而坦白说,上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 的边角画质亦是比预期要好。